Fiberoptisk kabel vs kobbertråd: Båndbredde, omkostninger og afstand sammenlignet

En netværksdesigner, der sammenligner en stykliste, spørger sjældent, hvilket kabel der er bedre. Det virkelige spørgsmål er snævrere: for dette link, på denne afstand, med disse enheder i den fjerne ende, hvilket medium koster mindre at eje over ti år. Svaret vender afhængigt af, hvor løbet sidder.

Tag to levende eksempler. En 10 Gbps forbindelse mellem racks 60 m fra hinanden: Cat6A kobber klarer jobbet med passivt kabel og slet ingen optik. Det samme krav på 10 Gbps mellem to bygninger 3 km fra hinanden: kobber kan ikke nå det til nogen fornuftig pris uden at tilføje aktive repeatere, mens ét enkelt-mode fiberpar bærer det uden noget imellem. Ingen af ​​resultaterne er overraskende, når først fysikken er på bordet.

Båndbredde og rækkevidde: hvor kløften holder op med at være teoretisk

Single-mode fiber bærer 10 Gbps omkring 40 km uden regenerering. Cat6A kobber bærer de samme 10 Gbps omkring 100 m. Mellem disse to tal er de fleste rigtige beslutninger allerede truffet.

Grænserne kommer fra forskellig fysik. Kobberdæmpning og crosstalk stiger stejlt med frekvensen, så hver fordobling af gennemløbet forkorter det brugbare løb; 10GBASE-T over Cat6A på 100 m sidder allerede tæt på kanten af ​​standarden. Single-mode glas ved 1310 nm og 1550 nm taber omkring 0,35 dB per kilometer, hvorfor et fiberanlæg installeret til 10G i dag vil tage 100G eller 400G per bølgelængde senere med kun transceiverne ombyttet.

Kapacitet pr. kabel har lige så stor betydning som kapacitet pr. par, når bakke- og ledningspladsen er trang. Et enkelt 12-fibers udendørskabel vejer nogenlunde, hvad en Cat6A-kørsel vejer og erstatter et dusin kobberkørsler. Efter et par hundrede meter holder kobberoptionen op med at være et billigere kabel og bliver en kæde af drevet udstyr.

For en indkøbsfokuseret version af de samme afvejninger er dette fiber versus kobber beslutningsvejledning gennemgår omkostninger, afstand og opgraderingstid fra købers side.

GYTS udendørs strandet stål-polyethylenkappe fiberoptisk kabel Fugtbestandigt udendørs fiberkabel med bundet stål-polyethylenkappe, fyldt kerne og fleksibel konstruktion, relevant ved sammenligning af fiber- og kobberløb efter afstand og opgraderingstid. Se produkt →

Pris pr. forbundet link, ikke pris pr. meter

Kobber er billigere for korte links. Fiber er billigere pr. gigabit, når en løbetur passerer omkring 100 m. At citere enten én pr. meter skjuler det tal, der faktisk betyder noget.

Per meter er Cat6A og loose tube single-mode kabel tættere på i pris, end de fleste købere forventer. Forskellen sidder i enderne. Kobber afsluttes med et stik og en patch-ledning. Fiber har brug for fusionssplejsning, splejsningslukninger, pigtails og en transceiver i hver ende, og et single-mode modul kan koste mere end de 100 m kabel, det sættes i.

Labour flytter balancen igen. At trække 24 Cat6A-kabler gennem et stigrør tager længere tid og fylder mere bakke end et 24-fiberkabel, og hvert kobberløb har brug for sin egen terminerings- og certificeringstest. På tætte byggerier opvejer installationsbesparelsen ofte optikregningen. På en to-kabel forbindelse gør det næsten aldrig.

Strøm, interferens og stedets forhold

Fiber er dielektrisk: den fører ingen strøm, udstråler intet og optager intet. Kobber kan levere op til 90 W til en enhed over det samme par, som den bruger til data.

Begge fakta er nyttige. I en transformerstation, tunnel eller tagterrasse, hvor jordpotentialstigning og lynnedslag er reelle bekymringer, fjerner et helt dielektrisk kabel spørgsmålet om jordforbindelse fuldstændigt, hvilket er grunden til, at selvbærende antennedesign er almindeligt langs strømforsyningsveje. På et lagerloft vinder det modsatte argument: et 90 W adgangspunkt eller kamera behøver ingen lokal netforsyning, og kobber er den nemmeste måde at nå det på.

Lang levetid adskiller dem også. Kobber oxiderer ved konnektorer i fugtige eller kystnære områder, og et korroderet par øger modstanden, opvarmes under belastning og til sidst fejler en certificeringstest. Glas korroderer ikke, selvom fiberende flader stadig kræver rengøring før hver parring.

De sidste 100 meter: hvor de to medier mødes

De fleste bygninger ender som hybrid: fiber på rygraden og stigrøret, derefter kobber eller fiber på det sidste fald til skrivebordet, kameraet eller adgangspunktet. Design pr. segment er normal praksis, ikke et kompromis.

• Enheder, der har brug for PoE og sidder under 100 m: kobber.
• Løber ud over 100 m eller mellem bygninger: fiber.
• Tætte skrivebordsområder, hvor bakkepladsen er opbrugt: fiber til zonen, kobber inde i den.
• Havne forventes at flytte til 25G eller 40G inden for deres levetid: fiber.

Drop-segmentet er også der, hvor omkostningsargumentet ændrer form. Fabrikstermineret fiberdråbekabel fjerner feltsplejsning, og et enkeltfiberdrop er ofte hurtigere at installere end at trække et nyt Cat6A-løb gennem en færdig væg.

GJYXCH FTTH Single-Fibre Drop Kabel med LSZH kappe Faldkabel med central fiber, parallel FRP- eller stålarmering og LSZH-kappe, velegnet til FTTH-forbindelser, hvor undgåelse af feltsplejsning kan fremskynde installationen. Se produkt →

En valgsekvens i fem trin

Kør beslutningen i denne rækkefølge: afstand, kraft, vækst, miljø og derefter budget. De første to trin eliminerer de fleste forkerte svar, før prisen diskuteres.

1. Mål den rigtige rute, inklusive slæk og lodrette stigninger. Alt over 90 m på kobber er allerede et fiberspørgsmål.
2. Angiv, hvad der sidder i den fjerne ende, og hvor meget strøm det trækker. PoE-enheder under 100 m forbliver normalt på kobber.
3. Tjek opgraderingsstien. Hvis linket skal understøtte 25G eller højere i dets levetid, skal du angive single-mode nu; genkabel senere koster langt mere end optikken.
4. Overvåg miljøet: interferenskilder, oversvømmelse, gnaverrisiko, jordpotentiale, temperaturudsving. Disse vælger kabelkonstruktionen, ikke kun mediet.
5. Først derefter sammenlignes de samlede installerede omkostninger, inklusive afslutninger, testudstyr, patchpaneler og strøm i den fjerne ende.

Installation og test: to forskellige discipliner

Fiber tåler afstand, men ikke forurening. Kobber tolererer forurening, men ikke afstand. Besætninger trænet på et medium skader ofte det andet på den første dag.

• Bøjningsradius: Fiberkablet vurderes normalt til 20x udvendig diameter under installation og 10x, når det er fastgjort. Overskridelse skaber mikrobøjningstab, der passerer ved 10G og fejler ved 100G.
• Splejsningstab: 0,1 dB typisk og 0,3 dB ofte angivet som feltmaksimum. En skødesløs kløvning koster mere af tabsbudgettet end et længere kabeltræk.
• Test: fiber har brug for en OLTS for tab og længde plus en OTDR for at lokalisere hændelser; kobber har brug for en certificeringsinstans til det permanente link og alien crosstalk ved 10G.
• Forurening: Én støvpartikel på en endeflade kan tilføje omkring 1 dB eller brænde stikket under høj optisk effekt.

Spørgsmål købere stiller, før de forpligter sig